您当前的位置: 首页 > 娱乐八卦 >> 分手 >> 正文

影向标春节档五部电影排名

2019-03-26 12:26:24

《红海行动》

6.7分

1.秦婉:8分

凤凰电影策划。

138分钟吊紧精神,一秒都不能走神,此类型国产片目前的最高水准。光看场面的复杂程度就知道要费多大力气,结尾高潮稍欠也可以原谅。战斗的形式种类数量、激烈程度都无可挑剔,也没有多余的煽情和夸大的民族主义,这才是商业类型片和主旋律结合的亲密方式。因为满满当当,哪怕在情感上全都点到即止,也足够动人了。

2.风间隼:8分

影评人。

“勇者无惧,强者无敌”的海军宣传片。动作戏份量足够,制作精良,爆破、追逐和军事打击场面都已是好莱坞水准。没有《战狼2》那么多的草根国族YY,全是精准的节奏和奇观在主导影片。林超贤还是最擅长表现人在紧迫压力下的极端反应。张译和海清的表演很到位,狙击手的台词很别扭。

3.桃桃林林:8分

影视自媒体人,公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。

主旋律类型片基本做到头了,将主旋律的诉求置于出色的类型片经验当中,战争场面可看性非常高,够刺激够紧张。林超贤又一次展示了他的直男趣味,够硬够血腥的动作片。全片都是打,基本没什么文戏,也算扬长避短吧。毕竟,一停下来就有些别扭。

4.大旗虎皮:8分

电影学者

影向标春节档五部电影排名

北京大学艺术学院教授、博士生导师。

影片《红海行动》试图成为中国版的《黑鹰降落》和《拯救大兵瑞恩》(《战狼》其实是中国版的《虎胆龙威》),以真实的武器、逼真的战斗场景,表达了全球化时期更加复杂、多变的现代局部战争:复杂的战斗环境,地方政府、非法武装、恐怖主义、海盗、跨国企业等各种力量的纠缠,不断移动转换的战斗空间,血腥残酷的战争场面,以及现代武器的暴力。堪称中国第一部真正意义的“现代战争片”(《战狼》尽管有军事特征,在类型上其实是枪战动作片)。

八一厂的改制与《红海行动》的出现都恰好为中国战争片的转型提供了征兆:内地民营企业市场定位、香港枪战片导演的制作、加上军方在资源和武器上的密切合作,用连续不断的剧烈战斗淡化情绪煽动,转换为更隐蔽的意识形态,无论是制作模式还是美学,《红海行动》真的宣告八一厂《大决战》式的传统战争片的时代结束了。

5.独孤岛主:7分

电影文化研究者,选片人。

扬长避短,专注于呈现惨痛的战争。

6.闵思嘉:6分

影评人。

动作场面自然是毫无争议的好看,从头打到尾,节奏处理也上佳。但叙事线上问题过大,几条营救线并没能产生有机交织,没完没了的营救和劫持也让人视觉疲劳。优点在于,摒弃了个人英雄的路线,走的打配合战的军人群戏路线,让动作场面具有了更丰富的层次,也让主角不死光环有了那么些合理性。

7.妖灵妖:6分

电影文化工作者。

中国式军教片里程碑之作,局部作战拍出神采但整体明显缺乏节奏,就像影片的最后一仗到底是剧情上的蛇足还是意识形态上的狐尾一样,值得创作者与指导者与大金主与评论者反复推敲。

8.陆支羽:6分

公众号“看电影看到死”运营者,“鲸鱼放映室”联合创始人,著有电影随笔集《小丑,马戏团的眼泪》。

1.爽片,但看多了也疲。2.相比热泪盈眶的《战狼2》,这种毫无喘息的从头干到尾,究竟谁更强者无敌?3.林超贤的导演功力还是厉害的,大有雷霆万钧之势;但拿《黑鹰坠落》说事,没太大必要。

9.黄文杰:6分

高校教师

香港导演的问题通常在于,格局越大,毛病暴露越明显。此片展现了林超贤对枪械、军事、动作处理的迷恋与擅长,但故事经营的薄弱与苍白也都暴露无遗。不要和《战狼2》比了,本质上它们是一类货。有些电影本来就承担麻醉品的功能,我并不反对,但就算林超贤成为下一个卖拷贝,这也没什么值得庆幸的。

ger tyger:6分

同济大学人文学院副教授,中文系硕士导师,电影学者。

作为动作片,合格。最后抢核原料(“黄饼”)一段,单独看无问题,可对照前头大段渲染的战斗残酷与艰难的基调,就显得轻飘和不接。对手方的那个小狙击手戏可以,敢情林超贤一定看过《黑猫警长》。

11.大奇特:5分

电影研究者,自由撰稿人。

在获得军方支持的条件下,让观众看到真材实料的战争场面和无限放大的爱国情绪,比《湄公河》场面更大,但故事不及。主线描述行动,同时也在挖掘角色,凸显团队默契的重要。可惜纪实手法与群戏的铺陈,使得视点和线索凌乱,加之严重堆砌动作戏,会有审美疲劳,更丧失了文戏应该撑起的叙事情感。

《唐人街探案2》

5.7分

1.汽车大师:7分

电影撰稿人。

推理和闹剧不乏亮点,阻碍这系列成为娱乐精品的,就是贯穿始终的对大众审美的刻意迎合了。

2.刘起:7分

电影研究者,电影杂志。

喜剧与推理这两种类型的融合,在类型糅杂中难度相对较高。因为喜剧片的疯癫笑闹往往会打断叙事进程,而推理片需要一个严肃理性、逻辑完整的探案过程。所以,需要在插科打诨的喜剧性与注重逻辑连贯的叙事间找到一个平衡。感觉《唐2》的喜剧性,尺度与分寸的拿捏、分量的把握,都比第一部好。双人搭档有调整改进,王宝强装傻充楞稍微自然了一点、刘昊然也成熟了不少,能压得住推理部分的戏。

另外,现代喜剧往往依赖动作,而推理依赖抽象思考,一静一动的切换会比较生硬。但本片找到了一种有新意的解决方式,将推理思考过程彻底视觉化、空间化,用纽约的都市空间来呈现存在于大脑中的抽象推理。这就让整部影片的场面调度、节奏感、视觉性都比较好。人物关系、悬念设置与情节反转,也做得比较合理。

3.秦婉:7分

凤凰电影策划。

商业类型元素结合非常密集,节奏感不错,但推理的部分弱了一些,针对春节档而言还是够打了。

4.桃桃林林:7分

影视自媒体人,公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。

推理比上部弱太多,也牵强太多。如今更像抓个悬疑的外壳,主调已经彻底变成兄弟冒险喜剧了,王宝强与刘昊然的双人搭档则更默契了。难得的是,王宝强的角色比上部成长了很多,上部表演其实挺尬的,这一部也顺眼多了。这片的优点在于节奏很好,不拖沓,事件又都靠动作来推动,会更抓人。

5.大旗虎皮:7分

电影学者,北京大学艺术学院教授、博士生导师。

影片把推理与冒险喜剧两种类型很好地融合,剧本从头至尾巧妙而有效地套用了商业片的桥段,案件推理的内容也基本成立,迈克尔·皮特扮演的凶手也算真实可信,这么做的好处,是凶杀推理的严肃和惊悚氛围与追跑打斗的闹剧气氛彼此调和,缺点是过于密集的、高强度的喜剧桥段显得有点鼓噪、夸张,整体观感不如第一部那么朴实,故事的可信度不足。推荐全家观看。

6.妖灵妖:6分

电影文化工作者。

与第一集几乎完全一样闹剧+奇案设定,只是地点换到了纽约,案情线索与高潮发生地无法不让人联想到陈国富的《双瞳》,两者的差别就像是尤雅与韩宝仪,因此这一集才是真的《往事只能回味》。

7.陆支羽:6分

公众号“看电影看到死”运营者,“鲸鱼放映室”联合创始人,著有电影随笔集《小丑,马戏团的眼泪》。

1.闹剧之下,也有暗流。2.创造侦探宇宙的野心,不负前作口碑的诚意,让我们愈发相信,陈思诚并非玩票。3.抛开穿女装、裸上身的噱头,刘昊然还是有演技的;纽约街头戏玩得足够大,某些推理时刻也挺魔幻。4.神性的举动,暴露了兽性的行踪。5.妻夫木聪为第三部埋下伏笔。

8.杨时旸:6分

中国周刊主笔。

陈思诚确实聪明又鸡贼,在很多地方都可以看出他的心思和小心思,喜剧和罪案的类型融合容易互相冲抵,但他做得并不差,没错,喜剧部分有些时候很刻意,罪案部分对于罪案迷来说又过于缺乏挑战性,但他就是凭借平衡能力拿到了最大公约数。唐人街确实是个巧妙的设定,保持了中国故事又拓展了讲述边界,同时规避了所有麻烦和限制,如果挪回国内,这故事根本无法成型,警察拿着卷宗帮着黑帮老大寻仇,在医院随便放走嫌疑人,几个怪咖侦探靠催眠和协作就成功越狱……这些桥段恐怕也只能放置于国外背景下才能如此没有障碍地讲述。只是,这种混搭类型太容易陷入疲态,不知道还能持续到第几部。

9.闵思嘉:5分

影评人。

陈思诚比上一部更加成熟,喜剧依旧延续了上一部屎屁尿的路子,属于各有所爱式的模式。但推理上却明显弱于上一部,收尾太过潦草。至于世界观,还真不在于聚集了多国侦探就叫做世界观,而是在于以“唐人街”为地标,建立起一个与异国空间相对的东方空间,基于影片地域设定如此,基于推理空间更是如此。从这一点上来说,陈思诚在逐步完善他的目的。

10.子非鱼:5分

编剧,独立影评人,知名媒体人,曾任时光总、新京报副总等职。

大失所望。这不是《唐人街探案2》,是《横冲直撞好莱坞之唐人街探案》。用对待第三世界国家的态度对待美国,这不是勇敢,是缺心眼。第一部中刘昊然(秦风)的少年神探画风还有点逻辑,这一部中秦风基本就得靠装B了;第一部中神来之笔的结尾反转再反转,变成了这一部中的为了反转而反转;第一部中王宝强的闹腾还能走点心,这一部王宝强就只剩下闹腾了……尤其不爽的是,上一部中惊艳的张子枫饰演的少女杀手的坑完全被丢弃不顾,这一部终极对手变成了一个跟上一部毫无关系的老男人。对于系列探案电影来说,这几乎等于放弃了与上一部的联系。

11.黄文杰:5分

高校教师

搞笑觉得恶心,推理漏洞百出,显然陈思诚矢志不移要把这系列拍成《泰囧》《港囧》式闹剧,干脆和徐峥合伙算了。

12.大奇特:5分

电影研究者,自由撰稿人。

这里的推理和反转都是最基本、浅显的,所谓“推理”全靠刘昊然一人之口,他说什么就是什么(王宝强除了嘴炮基本功能丧失,除了一场戏)。案件的进展多靠夸张的逻辑和笑料推进,编导正利用这种方式让观众不去深究,也自然不必深究。可是在美利坚的土地把人家写得都这么弱鸡,合适吗?

ger tyger:5分

同济大学人文学院副教授,中文系硕士导师,电影学者。

作为要继续拍下去的“探案”类IP,秦风的设定无疑还停留在一休哥“叮”的那一下上,笑点主要集中在唐仁这角色,而王宝强的表现明显身体语言>表情>台词,声音太让人出戏。

14.风间隼:4分

影评人。

主创想要的效果,大概是华人神探善用传统英明神武威震异域扬我国威,可惜我看到的,是两个活宝胡搅蛮缠耍贱卖腐丢人丢到太平洋彼岸。所谓的“喜剧”完全没法抹平两种效果之间的强烈反差,让人看着别扭。美国辱华电影里才有的唐人街刻板印象,这里全有,外国人想不出来的黑中国人的段子,这里不缺。说起来,那个法医对道家的理解,其实更接近“三生一杀”的道家思想原貌,小鲜肉拿来说教的“人性”反而是被儒家改造过的了。

15.吴李冰:4分

常用笔名LOOK,影评人,电影研究者。

节奏比第一集紧凑了一些,但案情完全照搬《双瞳》的致命硬伤让我依然无法对这套系列产生一丝好感,追逐嬉闹的段落也都是司空见惯的套路。喜剧、推理、惊悚、动作各类型的融合远未达标。

《捉妖记2》

4.5分

1.风间隼:6分

影评人。

合格的爆米花合家欢电影,灵符喷射,开花破毒,飞剑御敌几段动作戏都挺有想象力——当然,都是抄自徐老怪。宣扬家庭价值观,卖萌耍贱适可而止,都不令人生厌,但也说不上好笑。只是整体太低幼了。我觉得诡异的是,大陆影市只有春节档对赌戏特别宽容。

2.独孤岛主:5分

电影文化研究者,选片人。

依然是不功不过、不温不火,梁朝伟的新角色成为趣味支线,胡巴也并没有比上一部发挥更多的主观能动性。

3.秦婉:5分

凤凰电影策划。

必须要承认技术环节还是非常强大的。然而在这样大好的IP条件和升级的制作条件之下,本片却在剧本层面全面崩塌,不仅世界观降级,毫无延展性也没有新内容,人物也几乎全都失去作用,每个人物就丢失了背景、成长和转折,加上本就是卖萌道具的胡巴一起,全部沦为情感机器,指哪儿打哪儿,低幼且尴尬。作为一部完整的电影来说犯下了各种不该犯的基础性错误,若是这种质量,还要寄希望于所谓的系列性,说不定是搬起石头砸了自己的脚。当然,“合家欢”总能障眼,票房也会大好,只不过,还请珍惜IP口碑吧。

4.陆支羽:5分

公众号“看电影看到死”运营者,“鲸鱼放映室”联合创始人,著有电影随笔集《小丑,马戏团的眼泪》。

1.果然,360度无死角挖掘了胡巴的萌点。2.相比前作,续集已然全无暗黑系解读空间;所幸还有伟仔强力撑场。3.最可惜的是,妖界造境不如预期那么宏大,有点浪费当年那几款惊鸿一瞥的“上古神兽”感海报,近期优秀的例子是《寻梦环游记》。

5.郑秉泓:5分

影评人,著有《台湾电影爱与死》。

就一部贺岁片来说,它算是中规中矩适合全家观赏;就一部续集片而言,虽然它没能对人设与世界观进行更深入的探讨,但至少不过不失没搞砸品牌;不过作为梁朝伟的新作我就有话要说了,硬要一个五十多岁的人演个小伙子重复三十年来韦小宝戏路真的不腻吗?能不能来点别的?

6.大旗虎皮:5分

电影学者,北京大学艺术学院教授、博士生导师。

优点是更明确地用卖萌的形象和家庭温情稳住贺岁档的大盘,但是情节的推动太慢,创作完全偏离所谓人界妖界的设定,线索分散,主人公胡巴除了卖萌几乎没有任何作用。

7.闵思嘉:4分

影评人。

比起上一部让人惊艳的对中式文化与西方类型叙事的巧妙融合,这一部只能沦为尴尬笑料无逻辑的拼贴。情节几乎为零、世界观上没有进展,人物性格没有成长,用合家欢来为低幼无内容的叙事做解释是站不住脚的,还是应该花功夫在剧作上。将动作、打斗、喜剧混合起来取代情节并盖过情节的做法,最终的效果,也只是视觉上的满溢,跟春晚一样的积食。

8.妖灵妖:4分

电影文化工作者。

导演许诚毅的匠人精神和趣味完全体现在了大鹏客串的角色和天师堂的部分设定上,进而让影片的主要人物和双线剧情完全失效(笑)。

9.子非鱼:4分

编剧,独立影评人,知名媒体人,曾任时光总、新京报副总等职。

看完《捉妖记2》,终于明白为啥《唐人街探案2》的评分那么高了。

如果说《唐人街2》的烧脑水平算是从本科下降到高中,《捉妖记2》的剧情大概算低幼吧,只比“天线宝宝”稍高一点。编剧的代表作之一是《宝贝计划》,所以说,《捉妖记2》其实算是《宝贝计划》的妖怪版吗?

能理解《捉妖记2》希望春节档奉上一部合家欢电影的良苦用心,但是合家欢并不等于低幼,并不是有两个可爱的妖怪就够了,也不是爸爸妈妈爱胡巴就够了,能不能给个像样的故事先?

既然愿意在特效上花钱,愿意在明星上花钱,愿意在宣传上花钱,能不能也稍微在剧本开发上多花一点钱,做一些从故事根本上产业升级的事情?

10.大奇特:4分

电影研究者,自由撰稿人。

第2集的根本问题是彻底把定位对准孩子(合家欢)。剧作上,本该只是辅助作用的屠四谷,必定是在伟仔确认加盟的情况下强化了戏份,正因如此,原本的男女主角和萌物的主角光环自动降格,角色们发挥的余地都差了一个火候,胡巴更彻底沦为萌物,完全被动。

ger tyger:4分

同济大学人文学院副教授,中文系硕士导师,电影学者。

2分给梁朝伟。唯一觉得出乎意料的是李宇春的台词设计,成都家乡方音让她松弛自如得多,当然,声音的表现力远远好过她的表情。

12.桃桃林林:3分

影视自媒体人,公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。

这是真把自己当超低龄合家欢拍的,故事也是太简单、太平淡了一些。整体感觉像个番外短片的容量,非当续集拍哪能不别扭。不过,怪物倒是仍然跟上部一样丑。

《西游记女儿国》

3.8分

1.时代映画社:5分

媒体人,公众号“奇遇电影”联合创始人。

完全降低期待值了,反而没有觉得烂透,凑合在合格线上下的娱乐制品。看得出有些台词师承周星驰或今何在的,单抽出来,文本上还挺好笑的,只是演员状若失神,笑果并未充分表达。

因此最大问题是整部电影节奏糟糕,段子加鸡汤中间缺少润滑,剧情推进莫名其妙,让这一锅味道极其怪异。

另一个问题是“尬”,尬演,几乎每个人都不在状态上(梁咏琪的“国师”反倒有点出彩),演得勉强、有气无力。大部分角色缺乏魅力、立不起。尴尬的搞笑,似是而非毫无道理的爱情,让这个故事失掉了该有的魂。

2.黄文杰:5分

高校教师

银幕上冯绍峰和赵丽颖压根没CP感,现实中他们俩自己竟然就信了,这也真是桩奇事。还有一句,郑保瑞,回头是岸。

3.陆支羽:4分

公众号“看电影看到死”运营者,“鲸鱼放映室”联合创始人,著有电影随笔集《小丑,马戏团的眼泪》。

1.整体质量介于前两部之间,某几场戏的女性视角稍微有点意思,比如师徒怀孕新解,比如爱上一条河流。2.或许杜琪峰说得对,相比星爷的野性改编,郑保瑞这个“西游”系列最大的遗憾,便是没有自我个性,没有作者视角。

4.大奇特:4分

电影研究者,自由撰稿人。

爱一人还是爱众生、落胎与普度众生的矛盾,这几个佛系概念值得肯定。喜剧部分仍然尬,感情部分还是矫情,后半段节奏明显慢下来。因为文戏占了较大篇幅,特意加入的突出视觉效果的打戏更是为营造高潮而设,而且打得不过瘾,河神性格的转变也生硬。

5.大旗虎皮:4分

电影学者,北京大学艺术学院教授、博士生导师。

中国电影产业三年以来的“IP狂躁症”,一个负面后果就是把《西游记》改编成各种喧闹、烂俗而无聊的电影

6.独孤岛主:3分

电影文化研究者,选片人。

抽去了类型习惯结构的言情剧,用河妖强行提振高潮,让取经路上的情义纠缠况味被自行消解。

7.桃桃林林:3分

影视自媒体人,公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。

跌回第一部水准,你以为是一部特效动作大片,其实,是部爱情喜剧,可惜的是,爱情拍得不行,喜剧拍得也不行。尤其是,志玲姐姐的设定真是雷到我。

8.风间隼:2分

影评人。

女儿国》三大谜团:地位越尊胸越平?国师妈妈的发际线为何那样高?孙猴子的声线为何这样虚?挑了《西游记》最无聊的一章来改编,趣味连原著都不如:为了国家舍弃爱情,为了众生舍弃胎儿,还乱入百合版水形物语,逻辑摇摇欲坠的时候总有神异出来救场。佛祖包办一切,孙猴子全程无事可做。就揪袖子一个细节动人还是抄的《蝉时雨》吧?

《祖宗十九代》

2.8分

1.韩梦想:5分

高校教师香港电影爱好者。

比起郭德纲之前参演的所有电影已经好太多,毕竟有个电影的样子了,整部影片的叙事动机非常单纯可爱,岳云鹏非常可爱,里面的梗,非常郭德纲……观影氛围非常好……但是从电影的角度,离及格还差了一点点……

2.桃桃林林:3分

影视自媒体人,公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。

春节档最大片,汇集《捉妖记》井柏然、《唐人街探案2》王宝强、《西游记女儿国》林志玲,还送了华语票房冠军《战狼2》吴京。剧情设定虽然毫无新意,笑点也挺尬,但还是德云社电影作品最佳了,起码有些心思。不过,变成相声我会更喜欢。

gasa:3分

影评人,媒体人。

电影基本规律缺乏尊重,企图通过凑段子的方式来绕过电影的整体要求,最终散落一地。

4.路西法尔:2分

文艺学博士。

比《相声大电影》强一分,但也就是一分而已。一水明星咋咋呼呼、装疯卖傻九十分钟后,我还是没弄清楚真正的爱情和以貌取人的爱情有什么区别。“我的另一半这么丑,我都忍了,我俩一定是真爱”这倒推的公式让我有个可怕的感觉:电影根本没有辨别美好的能力。

5.大奇特:1分

电影研究者,自由撰稿人。

老师说“以前的烂片都是帮忙”,现在自己的烂片却要别人还他的人情债,岳云鹏更是要被电影消费殆尽了。当导演真是需要门槛的,完全靠曲苑杂坛那套舞台班子是不行的,完全没有视听。几段不同时空的故事更写得不疼不痒,没有讲完般。不仅不尊重电影,更不尊重女性,非常直男癌地丑化女性的嘴脸。

相关Tags:

感染甲型流感病毒的症状
百度营销
小孩低烧不退是什么原因
推荐阅读
图文聚焦